没有明确约定保证方式,保证人如何承担责任

法律分析：
（1）保证合同中保证方式约定不明时按一般保证处理。这体现了法律对保证人权益的一定保护，避免在当事人未明确约定的情况下，让保证人承担过重责任。
（2）一般保证中，保证人享有先诉抗辩权，即在主合同纠纷未经审判或仲裁，且债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，可拒绝承担保证责任。不过存在例外情形，像债务人下落不明且无财产可供执行、法院受理债务人破产案件等，此时保证人不能行使先诉抗辩权。
（3）连带责任保证下，债权人在债务履行期限届满债务人未履行债务时，既可以要求债务人履行债务，也能要求保证人在保证范围内承担责任，债权人的选择权更大。

提醒：在签订保证合同时，务必明确保证方式，避免因约定不明产生法律风险。不同案情处理方式有别，建议咨询以进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）若签订保证合同，要明确保证方式，避免因未约定或约定不明被认定为一般保证。
（二）作为一般保证的保证人，在主合同纠纷未经审判或仲裁，且债务人财产未依法强制执行仍不能履行债务前，可拒绝承担保证责任。
（三）当出现债务人下落不明且无财产可供执行、法院已受理债务人破产案件等例外情形时，一般保证的保证人不能行使先诉抗辩权，需做好承担保证责任的准备。
（四）若为连带责任保证，债权人在债务履行期限届满债务人未履行债务时，可选择要求债务人或保证人承担责任，保证人应知晓自身责任。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第六百八十六条规定，保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。第六百八十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，但是有下列情形之一的除外：
（一）债务人下落不明，且无财产可供执行；
（二）人民法院已经受理债务人破产案件；
（三）债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力；
（四）保证人书面表示放弃本款规定的权利。第六百八十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.若保证合同未约定保证方式或约定不明，按一般保证担责。一般保证中，在主合同纠纷未经审判或仲裁，且债务人财产被强制执行仍无法偿债前，保证人可拒绝担责。

2.不过，若债务人下落不明且无财产、法院受理其破产案等，保证人不能行使先诉抗辩权。

3.连带责任保证与之不同，债务到期未履行时，债权人可要求债务人或保证人担责。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
保证合同未约定或约定不明保证方式，按一般保证承担责任；一般保证有先诉抗辩权但存在例外，连带责任保证债权人可直接要求保证人担责。
法律解析：
《中华人民共和国民法典》规定，保证合同对保证方式未约定或约定不明时，按一般保证处理。一般保证中，保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，且债务人财产经强制执行仍不能履行债务前，可拒绝担责，这就是先诉抗辩权。不过，当出现债务人下落不明且无财产可供执行、法院受理债务人破产案件等情况时，保证人不能再行使该权利。而连带责任保证下，债务履行期届满债务人未履行债务，债权人既可以要求债务人履行，也能要求保证人在保证范围内担责。这体现了两种保证方式在责任承担上的显著差异。如果大家在保证合同方面有任何疑问，可向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.当事人在保证合同中未约定或约定不明保证方式时按一般保证担责。一般保证下，保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，且债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，可拒绝担责，但存在债务人下落不明且无财产可供执行、法院受理债务人破产案件等例外情形，此时保证人不能行使先诉抗辩权。
2.连带责任保证与一般保证不同，在债务履行期限届满债务人未履行债务时，债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。

解决措施与建议：在签订保证合同时，应明确约定保证方式，避免后续产生纠纷。对于债权人，若想保障自身权益，可争取约定为连带责任保证；对于保证人，若要降低风险，一般保证相对更有利。